Справа № 502/24/24
м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши клопотання захисника Пижика Володимира Васильовича, про зупинення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з'явилися.
19.03.2024 р. за вх. 2555/24 через систему “Електронний суд” від захисника Пижик В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Оцінивши доводи заявленого клопотання захисником, дослідивши зміст поданої до нього довідки, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, із огляду на нижченаведене.
Нормами чинного КУпАП не передбачено положень, які б врегульовували процесуальні аспекти зупинення провадження у справах про адміністративне правопорушення з різних підстав. Застосування норми ст. 335 КПК України за аналогією закону у даній справі суд не вбачає за можливе у зв'язку із різними предметами правового регулювання зазначеними законами та визначеними різними наслідками неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даній справі, та особи, яка має статус обвинуваченого чи підозрюваного у кримінальному провадженні.
Крім того, норми ч.2 ст. 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов'язковою. Даний перелік не містить справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП.
Також положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, суддя вважає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, заявляти певні клопотання, пов'язані з рухом даної справи, тощо через відповідні засоби поштового зв'язку у період перебуванням у лавах Збройних Сил України за мобілізацією. ОСОБА_1 залучив для участі у даній справі захисника, адвоката Пижика Володимира Васильовича, який представляє його інтереси під час розгляду даної справи, сприяє в реалізації його прав, в тому числі його права на захист. Із огляду на це, не зупинення розгляду даної справи через призов ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України по мобілізації та не заслуховування його особистих пояснень не призведе до непоправного порушення його права на захист у даній справі.
Також як вбачається із фотокопії довідки військової частини НОМЕР_1 № 7238 від 23.07.2023 р. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 29 травня 2023 р. Однак у змісті цього документа не наведено в якому військовому підрозділі на даний час ОСОБА_1 перебуває та виконує обов'язки військовослужбовця, що позбавляє можливості суд визначитися із тим чи територіальна віддаленість відповідного військового підрозділу та характер несення військової служби перешкоджає чи не перешкоджає його явці до суду у даній справі.
Ураховуючи викладене, суддя вважає необґрунтованим заявлене клопотання захисника, а тому в його задоволенні слід відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 2, 271, ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Пижика Володимира Васильовича про зупинення провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 01.04.2024 р. о 10 годині 00 хвилин зі сповіщенням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника, Пижика Володимира Васильовича.
Суддя Кілійського районного суду