ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2762/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 (складено та підписано 16.08.2023, суддя Райчева С.І.)
у справі №916/2762/20
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20
- заяву керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на проникнення до домоволодіння, яке включене до складу ліквідаційної маси та надання дозволу на огляд прибудинкової території та земельної ділянки (вх.№12682/22 від 11.07.2022) та заяву про зобов'язання банкрута негайно передати керуючому реалізацією для ознайомлення, опису, проведення оцінки та реалізації майно, яке належить банкруту на праві власності (вх.№20532/22 від 22.09.2022) задоволено частково, а саме: 1) встановлено боржнику - ОСОБА_1 та керуючому реалізацією майна боржника - арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу строк для проведення інвентаризації майна боржника, а саме: протягом 15 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали; 2) керуючому реалізацією майна боржника - арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу запропонувати боржнику - ОСОБА_1 3 дати для проведення інвентаризації майна боржника; 3) зобов'язано боржника - ОСОБА_1 у письмовому вигляді погодити запропоновану арбітражним керуючим Дарієнком Віктором Дмитровичем дату та забезпечити належні умови для проведення інвентаризації майна;
-клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про витребування у ОСОБА_1 інформації щодо реєстрації місця проживання боржника та членів його сім'ї (вх.№14032/22 від 22.07.2022) задоволено, а саме: зобов'язано боржника - ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали надати суду та керуючому реалізацією майна боржника - арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу відомості з відповідними доказами щодо місця реєстрації боржника та членів його сім'ї, а також місця фактичного проживання, якщо воно відмінне від місця реєстрації;
- у задоволені заяви керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на залучення на договірних засадах спеціалістів для проведення технічної інвентаризації домоволодінь та інших споруд, що належать на праві власності сім'ї банкрута - Горенка Олександра Вікторовича (вх.№19556/22 від 14.09.2022) відмовлено.
Не погодившись із даною ухвалою арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 20.02.2024 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2762/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 по справі №916/2762/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції отримано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2762/20.
Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович вже звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 по справі №916/2762/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 було закрито.
Як на підставу для закриття апеляційного провадження Південно-західний апеляційний господарський суд послався на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяв/клопотань арбітражного керуючого та фактично стосується питання забезпечення судом повного і всебічного з'ясування обставин справи і дослідження доказів та не віднесена до тих, які у відповідності до приписів чинного процесуального законодавства підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2762/20 за касаційною скаргою керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023.
Отже судом апеляційної інстанції вже було розглянуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 та прийнято за результатами такого розгляду відповідне рішення про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням наведеного колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 слід відмовити.
Разом з цим колегія суддів зауважує, що учасник справи про банкрутство має право включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу, постанову), яке є наступним після ухвали, яка не може бути оскаржена окремо, або рішення, яке є логічно та за наслідками пов'язаним із такою ухвалою.
Так, наразі на розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 у цій справі.
В обґрунтування вимог за вказаною скаргою арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович в тому числі включив заперечення й на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у цій справі.
Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Філінюк І.Г.