Ухвала від 18.03.2024 по справі 921/290/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа №921/290/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за № 10/01 від 16.01.2024

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопільс, повний текст рішення складено 29.12.2023

за позовом Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 921/290/23 за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради за № 10/01 від 16.01.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 в справі № 921/290/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 призначено справу № 921/290/23 до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2024.

У зв'язку з відсутністю з поважних причин головуючого судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 13.03.2024 не відбувся.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

справу №921/290/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 на 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Судове засідання, що відбудеться 27 березня 2024 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учаснику справи, який бере участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Попередній документ
117749016
Наступний документ
117749018
Інформація про рішення:
№ рішення: 117749017
№ справи: 921/290/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2023)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
30.05.2023 10:10 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.07.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
04.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:20 Господарський суд Тернопільської області
29.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.03.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 12:45 Касаційний господарський суд
22.10.2024 09:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
гулкевич світлана богданівна, позивач (заявник):
Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль
позивач (заявник):
Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви
Управління Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви
представник апелянта:
м.Тернопіль, Гулкевич Світлана Богданівна
представник позивача:
Кожевнікова Олена Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА