Єдиний унікальний № 501/1045/24
Провадження № 3/501/505/24
19 березня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 17/15-32-07-12-20 від 13.03.2024 р., посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «Тат Ойл» порушив норми податкового законодавства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
«Стаття 163-1. Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Ч. 1 Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..»
Мотиви суду:
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Діяння, яке ставиться у провину директору ТОВ «Тат Ойл» ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки встановлені порушення порядку ведення податкового обліку, виявлені інспектором, мали місце в різні місяці в проміжку часу з в 2020 та 2021, 2022 р., що підтверджується витягом з акту перевірки №8684/15-32-07-12-13 від 11.03.2024 року..
Враховуючи, що правопорушення не відноситься до категорії триваючого, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв'язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.О.Тюмін