79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" березня 2024 р. Справа №926/3099/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом'як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод» від 19.12.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.23, суддя Миронюк С.О)
у справі № 926/3099/23
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод»
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність
за участю представників:
від позивача - Сопко С.П. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача - Софяк В.В;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.24 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод» у справі №926/3099/23 на 14.03.2024.
В дане судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні сторони висловили свої доводи щодо обставин справи.
З метою надання сторонам можливості мирного врегулювання даного спору судова колегія вважає за доцільне відкласти судове засідання, застосувавши при цьому розумні строки розгляду апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 114 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вирішення справи у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідає завданню господарського судочинства.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 114, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі №926/3099/23 до 12 год 00 хв 11.04.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 926/3099/23, призначене на 12 год 00 хв 11.04.2024 провести з представником позивача Сопком С.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік