Справа № 484/643/24
Провадження № 2/484/527/24
19.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_4 .
Смерть ОСОБА_4 настала через умисні протиправні дії її чоловіка ОСОБА_2 , який згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.11.2015 року був засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. З 09.04.2015 року по 07.09.2023 року відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі.
В зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 та відбуванням покарання ОСОБА_2 , їх син ОСОБА_6 залишився без батьківського піклування і позивачка, як бабуся, взяла опіку над онуком.
Так, 18.05.2015 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради № 215 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі довідки Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області та свідоцтва про смерть матері. Даним рішенням ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_5
22.01.2016 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради № 27 внесено зміни в рішення виконкому № 215 від 18.05.2015 року, яким ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.11.2015 року справа 486/1697/15-к щодо батька ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 .
Після смерті доньки позивачки ОСОБА_4 , онук ОСОБА_6 почав проживати з нею.
В травні 2016 року ОСОБА_1 , як опікун, звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання онука. 31.05.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2016 року і до його повноліття.
На даний час ОСОБА_5 проживає з бабусею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги синові, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка згідно довідки Першого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), становить 184150 грн. 56 коп.
З моменту смерті доньки ОСОБА_4 і по сьогоднішній день, позивачка сама займається вихованням та утриманням онука ОСОБА_3 . Він навчається у Вознесенському ліцею імені Тараса Шевченка, має гарні успіхи у навчанні і позитивно характеризується адміністрацією ліцею.
Відповідач самоусунувся від виховання сина ОСОБА_3 , не підтримує його, не надає сину матеріальної допомоги.
ОСОБА_5 , після скоєного батьком (відповідачем) злочину проти його мами ОСОБА_4 не бажає спілкуватися з батьком, не хоче бачити батька. ОСОБА_6 сумує за своєю мамою, життя якої обірвалося через умисні дії відповідача.
При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав батьків, суд першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Ухилення ОСОБА_7 від виконання батьківських обов'язків підтверджується тим, що він не спілкується з сином, не піклується про його життя та здоров'я, не бажає займатися вихованням сина ОСОБА_3 .
Відповідач умисно позбавив свого малолітнього сина матері, материнського піклування та любові. Скоєний ОСОБА_2 особливо тяжкий умисний злочин проти ОСОБА_4 характеризує його з негативного боку. Відбуваючи покарання, відповідач не цікавиться життям дитини, не піклується про нього, не працював, що свідчить про те, що він не бажав матеріально допомагати сину, який залишився без батьківського піклування.
Зазначені факти свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїх обов'язків, ухиляння від виконання батьківських обов'язків по догляду та утриманню сина. Крім того ОСОБА_2 своєю заявою до начальника Служби у справах дітей Первомайської міської ради добровільно надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даному випадку має місце факт ухилення батька від виконання своїх обов'язків щодо сина ОСОБА_3 , яке полягає в тому, що він самоусунулася від спілкування, виховання, утримання дитини, не бере участі в житті сина.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.12.2023 року є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка, як опікун дитини створює всі умови для достойного життя онука. З квітня 2015 року ОСОБА_6 проживає з нею і вона є його опікуном. ОСОБА_1 займається вихованням онука, піклується про стан його здоров'я, цікавиться його успіхами в школі, турбується про його повноцінне харчування. Вона створює необхідні умови для щасливого життя онука. Вони з ОСОБА_3 проживають в двох у двохкімнатні квартирі. ОСОБА_8 має окрему кімнату, яка повністю облаштована, є ліжко, письмовий стіл, стілець, комп'ютер, література для навчання, канцелярське приладдя та інше. Вона турбується про отримання ним освіти, створює домашній затишок та намагається компенсувати дитині батьківську любов.
Таким чином, саме пасивна поведінка батька переконливо доводить той факт, що ОСОБА_2 не цікавиться життям сина і ігнорує свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини.
Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області надійшов лист про розгляд справи без їх представника, та просив ухвалити рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських справ.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відносно якого він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується за нього.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради № 9767/3.1-26 від 14.12.2023 року, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина.
За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 164 СК України.
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області (пл-ша Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 04056569), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 22436146) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: