Єдиний унікальний № 946/1197/24
Провадження № 3/946/697/24
Іменем України
19 березня 2024 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у відношенні -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «КРИСТАЛ АЛЬЯНС ТРЕЙД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2024 о 10:00, м. Ізмаїл, вул. Михайла Вербицького 11, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 16.01.2024 №1521/15-32-07-11-і3/45067154, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2023 року у сумі 1043702 грн., по факту відсутності фактичної сплати податку на додану вартість постачальникам товарів/послуг у попередніх та звітному податковому періодах, тобто до 31.10.23 на суму ПЛВ 1043702 грн. У зв'язку з чим відсутнє право на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банк по податковій декларації за жовтень 2023 року, Порушено: абзац б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-УІ (із змінами і доповненнями), пп.4 п,5 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21.
Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КупАП та ч.1 ст. 287 КупАП.
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець