Справа № 483/262/24
Провадження № 3/483/153/2024
про повернення протоколу для належного оформлення
18 березня 2024 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАВ №820418, складений 21 лютого 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 21 лютого 2024 року о 14 годині 17 хвилин умисно давав ляпас, стусани, штовхання по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив фізичне насильство.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, як повторність. При цьому у протоколі не викладено такої обставини та в додатках до протоколу не міститься відомостей на підтвердження факту вчинення цього правопорушення повторно.
Отже, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено суть правопорушення, яка б відповідала кваліфікації, а також відсутні відомості на підтвердження факту вчинення правопорушення повторно протягом року.
Оскільки переданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає за змістом вимогам закону, суд повертає його для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: