Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/583/24
Провадження № 3/945/557/24
Іменем України
19 березня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу Державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-57 КУпАП,-
встановив :
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ПП001017 від 04.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-57 КУпАП місцем вчинення даного правопорушення є 210 км+840м автомобільної дороги Н-24.
Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні місця вчинення адміністративного правопорушення, слід зазначити, де конкретно було вчинено адміністративне правопорушення (вулиця, село/поблизу села, місто, район, область), що є обов'язковим для визначення підсудності.
За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу Державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП України, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП, повернути до Відділу Державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для доопрацювання.
Суддя Н. О. Шаронова