Справа № 466/10892/23
Провадження № 2-с/466/37/24
про скасування судового наказу
«28» лютого 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прімєрова Наталія Григорівна, про скасування судового наказу у справі №466/10892/23,
27 лютого 2024 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прімєрова Наталія Григорівна, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2023 року у справі № 466/10892/23.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/9568/18 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Золоте поле плюс» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10977,32 грн., 1195,37 грн. інфляційних втрат та 272,50 грн. 3 % річних, а всього - 12445,19 за період з 01.01.2016 по 31.01.2018. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року у справі №466/9568/18 позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» було задоволено. Однак, постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року було скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «Золоте поле плюс» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовлено.
У постанові Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року зазначено, що у квартиру відповідачів у спірний період теплова енергія не постачалась, тобто послуги, про стягнення суми за надання яких подано позов не надавались; причиною цього є від'єднання квартири відповідачів від загальнобудинкової мережі теплопостачання; вказане мало місце задовго до 2016 року - часу нарахування відповідачем заборгованості за надання послуг теплопостачання.
Після 19 вересня 2019 року і по даний час послуги з централізованого опалення боржникам у квартиру не відновлювалися і не надавалися.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, відмовлено у задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 12 296 грн. 63 коп., інфляційних втрат, 3 % річних за період з 01.02.2018 по 30.06.2020.
Відтак, вважає, що між сторонами наявний спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2023 року у справі № 466/10892/23.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/10892/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 737,56 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 011,25 грн. за період з 01.04.2022 по 01.09.2023, а також 268,40 грн. судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи 28 листопада 2023 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 16 жовтня 2023 року.
Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 16 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи.
Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2023 року у справі №466/10892/23.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Судовий наказ від 16 жовтня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 10 737,56 грн. за період з 01.12.2021 по 01.09.2023, постачання гарячої води у розмірі 1 011,25 грн. за період з 01.04.2022 по 01.09.2023, а також 268,40 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д. Б. Глинська