Справа № 459/412/24
Провадження № 1-кп/459/34/2024
18 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за №12024141150000096 від 20.01.2024 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, являється старшим солдатом, діловодом служби тилу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 20.01.2024 близько 13 год. 11 хв. будучи визнаним винним постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.05.2023, яка набрала законної сили 13 травня 2023 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади. органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «Mitsubishi charisma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись вулиці Богдана Хмельницького, у м. Червонограді, Львівської області був зупинений працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на підставі п.11 ст.35 Закону України «Про Національну Поліції».Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, роз'яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що 02.05.2023 року постановою Червоноградського міського суду Львівської області був визнаний винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Однак, розуміючи про порушення постанову суду,20.01.2024 року керував власним автомобілем та був зупинений працівниками ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом'якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, раніше судимий, по місцю проходження військової служби у військовій частині характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при застосуванні до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винним за ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: компакт-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення його копії.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1