Справа №465/1970/24
Провадження1-в/465/250/24
про повернення матеріалів
18.03.24 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути на доопрацювання з огляду на таке.
Статтею 19 Конституції України, визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд», разом з матеріалами подання до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Однак, як випливає з матеріалів справи, копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 15 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі, відсутня. Разом з тим, долучені до матеріалів копії постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності належним чином не посвідчені, на постановах відсутні підписи суддів, зокрема судова справа № 465/672/24, судове провадження № 3/465/890/24, судова справа № 465/9375/23, судове провадження № 3/4654286/23, судова справа № 465/60/24, судове провадження № 3/465/618/24 (аркуші справи 12-18), тобто подане у порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019.Подання не містить дати його подання до суду (аркуш справи 2). Окрім цього, у матеріалах подання відсутнє будь-яке пояснення ОСОБА_3 . Крім цього, в поданні немає опису матеріалів.
Відповідно до роз'яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановленння адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відтак подання т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , підлягає направленню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-
Матеріали подання т.в.о. начальника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути на доопрацювання.
Суддя В. Кузь