Справа №442/7623/23
Провадження №2-др/442/2/24
додаткове
19 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 442/7623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 442/7623/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В заяві покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 її позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат.
Однак, під час ухвалення рішення судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, тобто судом в резолютивній частині рішення не зазначено: - „а всього стягнути 68733,90 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн.. 90 коп.), та не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору.
В судове засідання учасники справи не викликались.
У зв'язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат.
Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір.
В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 0.0.3260044905.1 про сплату позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Щодо не зазначеної в резолютивній частині рішення точної грошової суми, присудженої до стягнення: - „а всього стягнути 68733,90 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять три грн.. 90 коп.), то суд не вбачає підстав для зазначення такої, оскільки в резолютивній частині рішення судом зазначено: „стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в розмірі 65500 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 60 копійок процентів від суми позики, 457 (чотириста п'ятдесят сім) гривень 60 копійок 3% річних та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) гривень 70 копійок інфляційних втрат”, що в сукупності і складає загальну грошову суму 68733,90 грн., яка присуджена до стягнення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,
постановив:
заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
В решті заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 19.03.2024.
Суддя Нагірна О.Б.