Справа № 442/6387/23
Провадження № 1-р/442/2/24
19 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40” про уточнення (роз'яснення) вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 13.11.2023 у справі № 442/6387/23 відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40” із клопотанням про уточнення (роз'яснення) вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 13.11.2023 у справі № 442/6387/23 відносно ОСОБА_1 .
У клопотанні просить роз'яснити вирок в частині початку терміну відбування покарання засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в резолютивній частині вироку від 13.11.2023 цього не зазначено. Затриманий згідно з протоколом 27.07.2023.
Відповідно до ч. 2ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
На підставі ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2023 та призначено остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. У строк відбуття покарання ухвалено зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 з моменту його затримання, а саме з 27.07.2023 по даний час, з розрахунку за правилами ч.5 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає день попереднього ув'язнення. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 537 КПК України визначено виключний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Роз'яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області І. Сорочака від 27.07.2023 ОСОБА_1 затриманий 27.07.2023 о 15 год. 30 хв.
Таким чином, слід роз'яснити вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023 у справі № 442/6387/23, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання 27.07.2023.
Керуючись ст. ст.369-372,380, 537,539 КПК України, суд
постановив:
клопотання задоволити.
Роз'яснити вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2023 у справі № 442/6387/23 відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання 27.07.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 19.03.2024.
Суддя: Нагірна О.Б..