Справа № 461/1414/24
Провадження № 2/461/1190/24
18.03.2024 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Ігнат Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження,
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.
12.03.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за правилами загального позовного провадження з урахуванням предмета спору (множинності позовних вимог), характеру спірних правовідносин, враховуючи той факт, що дана справа не належить до категорії малозначних справ.
В судове засідання, призначене на 18.03.2024 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині першій статті 274 ЦПК України наведено перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно із ч.2 вказаної статті у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.02.2024, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.8 ст.279 ЦПК України).
Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором у сумі 133421,78 грн., що відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, не перевищує двісті п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інші наведенні відповідачем обставини не являються такими, які б виключали проведення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд також зауважує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості надавати суду свої докази у строки, визначені судом або законом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення .
З огляду на викладене вище, враховуючи ціну позову, яка не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, сталість судової практики у вказаній категорії справ, обсяг доказів, які підлягають дослідженню, її значення для сторін, суд доходить висновку, що вказана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
На думку суду перехід до загального позовного провадження в даній справі призведе лише до безпідставного затягування розгляду справи та порушення розумних строків її розгляду.
Разом з тим, у зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.2, 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Відкласти судовий розгляд на 08.04.2024 на 09.15год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кротова О.Б.