19.03.2024
ЄУН 337/1563/24
Провадження 3/337/684/2024
19 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 212-2 ч.6 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , військовослужбовець Збройних сил України, перебуває на посаді оперативного чергового групи бойового управління військової частини (прикомандирований до відділу розвідки), допуск до державної таємниці за флормою №3, порушив окремі вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 212-2 КУпАП.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 6 статті 212-2 КУпАП, однак стаття 212-2 КУпАП містить всього дві частини, що унеможливлює вірну кваліфікацію даного адміністративного правопорушення та повний, всебічний розгляд справи.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата та час вчинення правопорушення.
Вказані недоліки створюють перепони для всебічного дослідження обставин справи і встановлення об'єктивної істини у справі.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріали за ч.6 ст. 212-2 КУпАП по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст. 212-2 КУпАП до СіЗ ДВКР СБУ ОУВ «Запоріжжя» ОСУВ «Таврія» на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: