1Справа № 335/8670/21 2-п/335/13/2024
18 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Радостєвої Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Концерну „ Міські теплова мережі” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021, ухваленим у цивільній справі № 335/8670/21, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 52436 гривень 49 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» понесені судові витрати в розмірі 756 гривень 66 копійок з кожного.
Адвокат Радостєва М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути і скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року у справі № 335/8670/21 та призначити в порядку загального позовного провадження .
У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху із наступних підстав.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме. 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою у 2023 році, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.
Проте судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду сплачено заявником на реквізити Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами:
на рахунок отримувача: UA098999980313101206000008513 , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 , ЄДРПОУ: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101 , призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 185, 284-286, 258-261, 353 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Радостєвої Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Концерну „ Міські теплова мережі” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 285 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов