Дата документу 14.03.2024
Справа № 334/7321/20
Провадження № 6/334/85/24
14 березня 2024 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Гнатюка О.М.,
при секретарі: Алєйнікової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про виправлення помилок у виконавчих документах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, -
14.03.2024 року до суду надійшла зазначена заява.
В заяві представник заявників просить виправити помилку у виконавчих листах № 334/7321/20, виданих 27.02.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги у сумі 50000,00 грн. на користь кожного зі стягувачів, а саме зазначити дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити прізвище, імя і по батькові особи, яка видала виконавчий документ.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені ними судові витрати, пов'язані з надаванням правничої допомоги у сумі 50000,00 грн.
На виконання вказаного рішення суду Ленінським районним судом м. Запоріжжя 27.02.2024 року було видано виконавчі листи, які 05.03.2024 року біло передано до Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі.
Повідомленнями, датованими 11.03.2024 року, державний виконавець відмовив у прийнятті виконавчих документів, зазначивши в якості підстав не зазначення дати народження боржника та не зазначення ПІБ особи, яка видала виконавчий документ.
У зв'язку з тим, що зазначені державним виконавцем помилки у оформленні виконавчих листів перешкоджають виконанню рішення, представник заявників вимушений звернутись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені ними судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги у сумі 50000,00 грн. на кожного. Вказані виконавчі листи не містять дату народження боржника ОСОБА_3 .
Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника стягувачів у частині виправлення помилки у виконавчих листах від 27.02.2024 року щодо зазначення дати народження боржника підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.
Щодо вимоги про виправлення помилки у вищезазначених виконавчих листах шляхом зазначення прізвища, ім'я та по батькові особи, яка видала виконавчий документ, судом встановлено наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
Відповідно до п. 17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами ч. 4 ст. 431 ЦПК України, протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.
Із виконавчих документів вбачається, що вони видані суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя О.М. Гнатюком та діловодом Т.С. Радостєвою, а отже із зазначенням їх прізвищ та ініціалів та скріплений печаткою.
Згідно з повідомленням головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Святченко Євгенією Вікторівною про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 11.03.2024 року встановлено, що однією із підстав відмови державного виконавця у прийнятті виконавчих документів є те, що у виконавчих листах не зазначено в повній мірі дані, а саме ім'я по-батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи відповідних роз'яснень Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, чинне законодавство не містить примітку зазначення «в повній мірі» даних посадових осіб, які видали виконавчий документ, на яку посилається головній державній виконавець, а отже підстав для внесення виправлення у виконавчих листах № 334/7321/30 про зазначення у повній мірі даних посадових осіб, які видали виконавчий документ, відсутні, оскільки помилки при його виготовленні допущено не було, виконавчі листи містять у собі прізвище та ініціали імені, по-батькові та посади посадових осіб, які його видали.
Крім того, згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
За таких обставин, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні вищевказаної вимоги заяви про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки вказана описка у виконавчих документах не вбачається.
Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що право на оскарження рішення або бездіяльності державного виконавця передбачено для сторін виконавчого провадження чинним ЦПК України та ці питання врегульовані розділом VІІ ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву представника стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про виправлення помилок у виконавчих документах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними - задовольнити частково.
Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя 27.02.2024 року у цивільній справі № 334/7321/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Гнатюк