Справа № 138/721/24
Провадження №:3/138/302/24
19 березня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Атаки Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
26.12.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї згідно ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дорогою додому втратила свою доньку, при цьому перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка секретаря судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дозволило провести судове засідання у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185629 від 26.12.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.12.2023; копією пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких остання 26.12.2023 повертаючись від своєї знайомої ОСОБА_3 після розпивання спиртних напоїв, виявила відсутність своєї доньки, після чого зателефонувала до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого 26.12.2023 ввечері вона з мамою пішла до ОСОБА_3 , після чого мати пішла додому а вона залишилась в тітки; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 25.12.2023 ввечері до неї прийшла ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_1 вживали спиртні напої, після чого остання пішла, залишивши доньку в неї; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжуютьчи пом'якшують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 26, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський