Справа № 138/651/24
Провадження №:2-а/138/6/24
18.03.2024 м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2024 позов було залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів на усунення недоліків. Ухвала суду отримана позивача 13.03.2024.
13.03.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи вважаю, що недоліки не було усунуто в повній мірі, разом з тим, з метою доступу до правосуддя вважаю, що провадження у справі слід відкрити .
Суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст.4,257,268-272,286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.4, 49, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, вул.Театральна, 10, м.Вінниця, Вінницької області, ел.пошта gupolice@vn.police.gov.ua) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, вул.Театральна, 10, м.Вінниця, Вінницької області, ел.пошта gupolice@vn.police.gov.ua) матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, у тому числі усі відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції та відеозапис вчиненого правопорушення, за їх наявності.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська