Справа № 621/891/24
Провадження 1-кс/621/204/24
19 березня 2024 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду в Харківській області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у кримінальній справі № 621/891/24
19 березня 2024 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальній справі № 621/891/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, оскільки приймала участь у розгляді клопотань органу досудового розслідування в цьому провадженні як слідчий суддя.
До заяви додано ухвалу слідчого судді від 06.03.2024 про арешт тимчасово вилученого майна (ЄРДР № 12024221260000147 від 03.03.2024), за ч.4 статті 185 КК України.
Розглянувши заяву про самовідвід, суддя зазначає наступне:
Відповідно до частини 1 статті 21 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Обставини, які виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, визначені частиною 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За таких обставин, суддя вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 75-76, 80 КПК України,-
Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі № 621/891/24, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено та підписано 19.03.2024
Суддя ОСОБА_1