Справа № 621/5016/23
Провадження № 2/621/292/24
Іменем України
19 березня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
секретаря судового засідання - Лацько А.В.,
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",
представник позивача - Костюшко П.М.
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11.12.2023 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 20200929-247923 від 29 вересня 2020 року у розмірі 48 457 грн 17 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 29 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20200929-247923.
Згідно з п. 1.1. вказаного кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальникові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором.
07.05.2021 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" укладено договір про відступлення права вимоги №2021-07/35-1, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
13.12.2022 між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеним між ТОВ "Макс Кредит і боржниками (Портфель заборгованості).
Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "Макс Кредит" - Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів "набуло права вимоги до відповідача в сумі 48 457 грн. 17 к. грн., з яких: 23 848 грн 57 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 608 грн 60 к. - сума заборгованості за річними відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Всупереч умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконала, після відступлення позивачу права вимоги, не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості, а ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 20200929-247923 від 29.09.20020 у розмірі 48 457 грн. 17 к. грн., з яких: 23 848 грн 57 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 608 грн 60 к. - сума заборгованості за річними відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань стало підставою звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.01.2024.
24.01.2024 та 22.02.2024 судові засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
19.03.2024 належним чином повідомлені учасники справи не прибули.
Представник позивача Костюшко П.М. в позовній заяві просив проводити розгляд справи з відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомила, відзив на позов не надавала, будь-яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:
Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
29 вересня 2020 між Товариством з обмежено відповідальністю "Макс Кредит" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №20200929-247923 (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 20 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором.
Загальний розмір кредиту за цим договором складає 25 650,00 гривень, що виключає суму зазначену в п.11. цього договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п.3.4 цього договору.
Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника/платіжну картку позичальника НОМЕР_1 в АТ "Банк Форвард", ЄДРПОУ: 2662420123. Сума кредиту (його частина) перераховується Кредитором протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Договору (п. 2.1 Договору).
Повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно графіку платежів на рахунок кредитора ТОВ "Макс Кредит" на поточний рахунок № НОМЕР_2 КБ "Приватбанк" (п.1.5., п.1.6 Договору).
Кінцевий термін повернення кредиту - 28.09.2023 (включно) (п.1.4. Договору).
Розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 28,25 % в день (авансові проценти); з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит 0,209 % в день (поточні проценти) з типом процентної ставки фіксована (п.1.3 договору).
Згідно із п.3.4 договору сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний у п.1.3 цього договору та складають 5 650 гривень, здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму кредитор надає позичальнику кредит. При цьому з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримувати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок /платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за врахуванням суми зазначених авансових процентів.
Сплата поточних процентів здійснюється позичальником в кожну дату внесення, що визначена в Графіку платежів за період, що передує такій даті внесення. В будь-якому випадку, при повному достроковому поверненні суми кредиту, проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту (п.3.3 договору).
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору становить: 74,45 % річних. Обчислення реальної річної ставки базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що кредитор і позичаьник виконують свої обов'язки на умовах та у строки визначені договором. Загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення цього договору становить 64 673 грн 80 к. (п.п.5.5, 5.6 договору).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 29.09.2020 підписаного ОСОБА_1 визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.9).
Згідно із змістом заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 встановлені ідентифікаційні дані позичальника, адреса та контактна інформація, відомості за місцем роботи, доходи майновий стан, адреса та контактні дані осіб, що можуть підтвердити інформацію про особу позичальника тощо. Крім того у розділі 7 заяви-анкети визначено параметри кредитного запиту згідно із яким: кредитний продукт "Форвард 75,24/28.25", сума кредиту 25 650,00 грн, строк кредиту: 36 міс., процентна ставка -0,209% в день (а.с.8).
Згідно копії рішення засідання кредитної комісії щодо затвердження кредитного ліміту від 29.09.2020 ОСОБА_1 затверджений ліміт кредитування у сумі 25 650 грн, суму кредиту без урахування авансових процентів у сумі 20 000 грн зі строком кредитування 36 міс; умови кредитування: процентна ставка -75,24 %, що складає 0, 209 % в день, авансові проценти - 28,25% від суми кредиту (а.с. 5).
07.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" укладений договір про відступлення права вимоги №2021-07/35-1 за яким ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передав (відступив) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.14-16).
13 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 20221213, у відповідності до якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 17-19).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ "ФК "ЦФР" отримано на підставі Договорів відступлення прав вимоги №2021-07/35-1 та №2021-07/35-2 від 07.05.2021, укладених з ТОВ "Макс Кредит" від 13.12.2022 сформованим представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" Костюшко П.М. 21.11.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 48 457 грн 17 к., з яких: 28 848 грн 57 к. - заборгованість по основному боргу; 24 608 грн 60 к. - заборгованість за річними відсотками за кредитним договором № 20200929-247923 від 29.09.2020 (а.с.20).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №20200929-247923 від 29.09.2020 із зазначенням про видачу кредиту на руки у сумі 25 650 грн 00 к. станом на 13.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 48 457 грн 17 к., з яких: 28 848 грн 57 к. - заборгованість за кредитом; 24 608 грн 60 к. - заборгованість за відсотками (а.с.13).
Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість у загальному розмірі 48 457 грн 17 к.
Також вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до частин 1, 2, статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною 1 статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
На підтвердження наявності заборгованості за ОСОБА_1 за кредитним договором № 20200929-247923 від 29.09.2020 укладеним з ТОВ "Макс Кредит" та її розміру позивач в позові посилається на сам кредитний договір, Витяг з Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ "ФК "ЦФР" отримано на підставі Договорів відступлення прав вимоги №2021-07/35-1 та №2021-07/35-2 від 07.05.2021, укладених з ТОВ "Макс Кредит" від 13.12.2022 сформованим представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" Костюшко П.М. та розрахунок заборгованості за кредитним договором, які надані до позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.
При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов'язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов'язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
Суд звертає увагу на те, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, факт надання кредиту так і виниклу заборгованість за кредитним договором.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19.
Разом із тим, суд зауважує, що ні під час звернення до суду із дійсним позовом, ні під час розгляду справи по суті ТОВ ФК "ЄАПБ" не надало доказів на підтвердження перерахування чи отримання відповідачем кредитних коштів, перерахування яких відповідно до вказаних кредитних договорів мало відбуватись у безготівковій формі, тоді як розрахунку заборгованості зазначено про видачу кредиту на руки.
Суд також зауважує, що відсутність в матеріалах справи первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником коштів у кредит, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав та порядку нарахування відсотків за користування кредитом.
Так, наданий Витяг з реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ "ФК "ЦФР" отримано на підставі Договорів відступлення прав вимоги №2021-07/35-1 та №2021-07/35-2 від 07.05.2021, складений ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", без підписів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є одностороннім та не містять будь-яких посилань на первинні документи, які б підтверджували розмір заборгованості, яку відступає первісний кредитор, в тому числі і за кредитним договором № 20200929-247923 від 29.09.2020.
Зазначений витяг не підписаний фактором, тому суд не може розцінювати такий витяг як належний доказ того, що саме у такому вигляді був укладений та погоджений реєстр боржників до кожного з договорів відсутуплення права вимоги.
Щодо відступлення права вимоги за кредитним договором, суд зазначає наступне.
Статтею 1077 Цивільного кодексу України, передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Заміна осіб у зобов'язанні пов'язана з тим, що попередні учасники зобов'язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов'язки переходять до суб'єктів, які їх замінюють.
Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним.
07.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" укладений договір про відступлення права вимоги №2021-07/35-1 за яким ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передав (відступив) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.14-16).
Однак, відповідно до п. 6.1. договору відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1 кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. При цьому, сума грошових коштів, які складають загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються по кредитних договорах, укладених між позичальником та кредитором, не вказана, а сама частина речення містить технічне видалення.
Аналогічні технічні видалення частини тексту містять пункти 7.1 та 7.2. договору, що визначають суму грошових коштів, які новий кредитор сплачує за придбання (відступлення) прав вимоги.
Крім того, наданий суду примірник договору про відступлення права вимоги № 2021-07/35-1 від 07 травня 2021 року не містить пунктів 8.4.2- 13.8.
Відповідно до довідки № 8577842-SG від 24.12.2022 року, що видана ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", за кредитним договором №20200929-247923 від 29.09.2020 ОСОБА_1 17.08.2021 перерахувала кошти в сумі 2 000 грн., 10.09.2021 в сумі 25 00 грн., всього 4 500 грн. 00 к., станом на 13.12.2022 сума несплаченого боргу становить 34 898 грн. 79 к., разом з тим сума для дострокового погашення складає 48 457 грн 17 к (а.с. 12).
Водночас, матеріали справи не містять Реєстру боржників до вказаного вище договору відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1 від 07.05.2021, як і акту прийому-передачі за договором про відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1 від 07.05.2021 відповідно із зазначенням суми заборгованості, яка уступається фактору
Також позивачем не надано доказів на підтвердження сплати ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" коштів Товариству з обмеженої відповідальністю "Макс Кредит" за передачу права вимоги згідно договору відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1 від 07.05.2021, а п. 6.1., п. 7.1., п. 7.2. договору відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1, які повинні містити ціну, за якою відступається право вимоги до боржників, містять механічні видалення самої суми відступлення, що унеможливлює дослідження доказів в судовому засіданні та прийняття їх судом.
Вказані обставини позбавляють суд можливості підтвердити перехід прав кредитора від ТОВ "Макс Кредит" до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", а відтак, стверджувати, що на підставі договору відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1 від 07.05.2021від ТОВ "Макс Кредит" до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, підстави відсутні.
Таким чином, позивачем не доведено належними, достовірними та допустимими доказами обставини того, що 07.05.2021 на підставі договору відступлення права вимоги № 2021-07/35-1 від ТОВ "Макс Кредит" до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №20200929-247923 від 29.09.2020 до боржника ОСОБА_1 , тоді як відповідно до вимог частини 1 статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відсутність доказів на підтвердження факту переходу права вимоги до Фактора за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про стягнення заборгованості.
Аналогічна позиція міститься в постанові ВС від 17.01.2020 № 916/2286/16.
Позивач посилається на те, що 13 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення права вимоги № 20221213, у відповідності до якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 17-19).
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1, даного договору сторонами погоджено передачу (відступлення) Кредитором Новому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.
Умовами п.п. 1.2. п. 1 вказаного вище договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Пунктом 2 договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 встановлено, що Позичальником є фізична особа, яка уклала Кредитний договір з Кредитором (ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") або Первісним кредитором у випадках, коли право вимоги отримано Кредитором (ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") на підставі Договору відступлення прав вимоги №1 від 01 вересня 2017 року, укладеного з ПАТ "ПТБ", Договорів відступлення прав вимоги №20200904-1 та №20200904-2 від 04 вересня 2020 року, укладених з ТОВ "Файна готівка", Договору відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1 та №2021-07/35-2 від 07 травня 2021 року, укладених з ТОВ "Макс Кредит".
Первісним кредитором відповідно до даного договору зокрема є: ТОВ "Макс Кредит", яке на підставі Договорів відступлення прав вимоги №2021-07/35-1 та №2021-07/35-2 від 07 травня 2021 року передало Кредитору (ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Разом з тим Договору про відступлення прав вимоги №2021-07/35-2 від 07 травня 2021 року позивач до матеріалів справи не надав.
Крім того, наданий суду примірник договору про відступлення права вимоги № 20221213 від 13 грудня 2022 року не містить пунктів 6.2- 13.11.
Відповідно до норм закріплених у статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено докази, наявні у матеріалах цивільної справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що позивачем позивачем не доведено переходу до нього права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №20200929-247923 від 29.09.2020 в розмірі 48 457 грн 17 к. Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів на підтвердження того, що первісний кредитор ТОВ "Макс Кредит", з яким відповідачка 29.09.2020 уклала кредитний договір №20200929-247923, відступило, а ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, а отже мало право відступати ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №20200929-247923 від 29.09.2020, а від так позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Оскільки позивачу відмовлено у задоволені його позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз'яснити учасникам справи, що строки, вказані у рішенні, обчислюються з урахуванням положень пункту 3 Розділу 12 Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України.
Повне рішення складено та підписано 19.03.2024.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адрес: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Головуючий: