Іменем України
Єдиний унікальний номер 133/4012/23
Номер провадження 3-в/133/5/24
15.03.24 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участі секретаря судових засідань Білокура Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Оліха Дмитра Віталійовича
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 26 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -
Подання мотивоване тим, що вироком 22 січня 2024 року до Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області прийнята на виконання постанова суду відносно порушника ОСОБА_1 .. Того ж дня порушник був викликаний до служби пробації для постановки на облік через Козятинське поштове відділення зв'язку.
Засуджений з'явився до відділу пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому написав довідку про проведену бесіду і під підпис отримав направлення від 22 січня 2024 року № 42/8/172-24 для відпрацювання громадських робіт в КП «Чисте місто», згідно якого повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 24 січня 2024 року.
Так, згідно наказу КП «Чисте місто» від 23 січня 2024 року № 17 та графіка виходу на громадські роботи від 23 січня 2024 року № 107/1, порушник повинен виконувати роботу, пов'язану з благоустроєм міста, починаючи з 24 січня 2024 року. ОСОБА_1 з'являвся в КП «Чисте місто» для громадських робіт з 24 січня 2024 року по 26 квітня 2024 року.
Проте, 29 січня 2024 року до Хмільницького РВ № 2 філії ДУ пробації у Вінницькій області з КП «Чисте місто» надійшла довідка 29 січня 2024 року № 148, згідно якої ОСОБА_1 станом на 29 січня 2024 року не з'явився на відпрацювання громадських робіт, причини неявки не повідомив.
У зв'язку з чим, 05 лютого 2024 року була проведена перевірка відбування громадських робіт порушником, під час якої останній був відсутній на відпрацюванні, в підтвердження чого був складений акт перевірки.
Так, 07 лютого 2024 року була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Тоді ж від розмови з порушником та відібрано пояснення в якому він повідомив, ще з'являвся для відпрацювання громадських робіт по тій причині, що захворів та мав ускладнення зі здоров'ям, а саме гайморит та зубну біль, за медичною допомогою не звертався. Порушник повідомив, що від відпрацюваних громадських робіт не відмовляється і зобов'язався приступити до подальшого відпрацювання з 12 лютого 2024 року.
Згідно табеля від 31 січня 2024 року № 160 року зазначено, що із запланованого по графіку в 40 (сорок) годин громадських робіт, порушник відпрацював 12 годин, а 28 годин громадських робіт не відпрацьовано.
З урахуванням викладеного та на підставіст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення просив замінити невідбутий строк 28 (двадцять вісім) годин громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 березня 2024 року не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клоптань не надходило.
Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Оліх Д.В., просив залишити подання без задоволення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що порушник відбув стягнення повінстю та 22 лютого 2024 року знятий з обліку у Хмільницькому РВ № 2, про що подав письмове клопотання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до повідомлення Державної установи "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Хмільницького районного відділу № 2 за № 42/8/447-24 від 22 лютого 2024 року про зняття порушника з обліку, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , на якого Козятинським міськрайонним судом постановою від 26 грудня 2023 року № 133/4012/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 22 лютого 2024 року знятий з обліку у зв'язку з відбуттям 40 годин громадських робіт.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в повному обсязі відбуте ОСОБА_1 , він вважається таким, що відбув покарання, тому подання органу пробації слід залишити без задоволення.
Таким чином, подання органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -
Подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Оліха Дмитра Віталійовича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Дата документу 15.03.2024