Справа № 638/10298/23
Провадження № 1-кп/638/888/24
19 березня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023221070001338 від 24.05.2023 року стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, є інвалідом 3 групи загального захворювання, який не працює, до затрмиання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. п.6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.02.2024 за № 02-06/19 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою члена колегії суддів ОСОБА_8 у зв'язку з пологами, було визначено суддю ОСОБА_3 , як члена колегії замість судді ОСОБА_8 .
У зв'язку із зазначеною обставиною, суд поставив на обговорювання питання про можливість продовження слухання справи в порядку ст.319 КПК України.
У судовому засіданні, суддя ОСОБА_3 висловив свою думку, про достатнє ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Відповідно до ст. 319 КПК України, в судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК Кодексу.
Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд,
постановив:
Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 , продовживши розгляд кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3