Справа № 128/639/24
Іменем України
19 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, якій надійшли з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709089 від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 15 лютого 2024 року о 02 год. 20 хв. на автодорозі М-30 301 км керував транспортним засобом «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керуванні транспортним засобом постановою ВП №23707005 від 13 березня 2018 року, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст.126 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином, жодних клопотань про відкладення судового засідання та заперечень до протоколу суду не надав.
Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено, що виконавче провадження закрите, про що є відповідний запис в "ДІЇ".
Відповідно до копії постанови Кам'янець-Подільського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 30 липня 2020 ВП № 23707005 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви заявника, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Згідно копії постанови Кам'янець-Подільського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 15 лютого 2024 ВП № 23707005 скасоване тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, так, як заборгованість по аліментах погашена.
З огляду на викладене суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачить на її користь.
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя О.А. Фанда