Справа № 623/2674/21
Провадження № 2/638/1146/24
18 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Кордіварової А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання позивачів про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -
встановив:
Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою судді від 12.06.2023 року справу прийнято в провадження судді Подус Г.С.
В подальшому позивачами подано до суду заяву, в якій просили залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивачів задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.
Одночасно суддя роз'яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву позивачів - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: