Справа № 128/805/24
Іменем України
19 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,
13.02.2024 о 15:00 год ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу, види яких занесені до Червоної книги України, а саме здійснювала продаж підсніжника білосніжного у кількості 8 букетів у загальній кількості 120 рослин на узбіччі автомобільної дороги у напрямку від м. Вінниця до м. Немирів у межах смт Вороновиця на території Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, що є порушенням ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,однак подала до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання, справу розглянути без неї.
За вказаних обставин, на підставі ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014967 від 13.02.2024, Описом вилучених природних ресурсів від 13.02.2024, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено «рослини підсніжника білосніжного» в кількості 120 (сто двадцять) штук, що зберігається в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1КУпАП, а саме порушення порядку збуту об'єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 ,суд встановив щире каяття.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 88-1 КУпАП з конфіскацією об'єктів рослинного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, з конфіскацією об'єктів рослинного світу, а саме: рослин підсніжника білосніжногов кількості 120 (сто двадцять) штук, що зберігаються в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .
Суддя: