Справа № 615/310/24
Провадження № 3/615/146/24
14 березня 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорка Ленінського району АР Крим, громадянина України, військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
встановив:
24.02.2024 о 14:09 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Свято-Миколаївській в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області, повторно протягом року керував т/з ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №288927 від 24.02.2024, який складено в його присутності.
Зі змісту акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 за допомогою приладу Alcotest 6810 пройшов огляд на стан сп'яніння у зв'язку із виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду 2,09%, що підтверджується відповідною роздруківкою. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.
Згідно направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп'яніння в КНП «Валківська ЦРЛ», виписаного 24.02.2024 о 14:40 год., у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, але огляд не проводився через відмову, про що свідчить особистий підпис.
Як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 24.02.2024 близько 13:00 год., перебуваючи в будинку за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 21, в с. Високопілля, почула, що гавкає собака, вийшла на подвір'я, побачила автомобіль Лада Самара, д.н.з. НОМЕР_2 , якому не придала значення та зайшла назад в будинок. Близько 14:10 год. цей автомобіль заїхав на земельну ділянку, яка знаходиться за її будинком, з автомобіля вийшов чоловік у військовій формі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме хитка хода та нерозбірлива мова, за ним відразу заїхали працівники поліції.
В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат 2,09%, з чим погодився.
Згідно розписки від 24.02.2024, ОСОБА_3 отримав від поліцейських автомобіль ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його підлеглому ОСОБА_1 . Зобов'язався зберігати та не передавати йому до повного витверезіння.
Постановою серії ЕНА №1513814 від 24.02.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №627/1078/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування т/з строком на 1 рік.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова