Справа № 404/11083/23
Номер провадження 2/404/2835/23
про витребування доказів
19 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У грудні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2640308 від 30 листопада 2021 року в розмірі 57 148 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом стоні.
До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ «Сенс Банк» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 30 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що кредитні кошти були отримані відповідачем на банківську картку - п. 2.1 кредитного договору, а також те, що надані відповідачу грошові кошти були витрачені останнім на особисті потреби. Однак, докази, які можуть підтвердити це, знаходяться у АТ «Сенс Банк». Позивач є суб'єктом приватного права і згідно діючого законодавства обмежений в доступі до конфіденційної та банківської інформації відповідача, та не може надати докази, які знаходяться в АТ «Сенс Банк».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився,?про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. 81,84, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у АТ «Сенс Банк» (місцезнаходження: місто Київ, Велика Васильківська, будинок 100), по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 30 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року включно.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.
Встановити строк для виконання ухвали суду до 29.04.2024 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова