Справа № 404/7532/23
Номер провадження 2/404/1754/23
14 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, суд
У вересні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, після уточнення позовних вимог остаточно просив суд: присудити йому неподільне майно та визнати за ним право особистої приватної власності на транспортний засіб легковий DACIA SANDERO, 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя; присудити відповідачу грошову компенсацію у розмірі 93664,20 грн. за 1/2 частини транспортного засобу - легкового автомобіля DACIA SANDERO, 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя; перерахувати відповідачу за рахунок коштів перерахованих ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 99 від 11.03.2024 року на рахунок отримувача: ТУ ДСА України в Кіровоградській області №UА458201720355279001000002505, код отримувача 26241445, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу «грошова компенсація вартості частки, справа 404/7532/23» грошові кошти у розмірі 93664,20 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що сторони з 29 вересня 2012 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2023 року у справі 404/7112/22 (судове рішення набрало законної сили 12 червня 2023 року), шлюб між ними розірваний, з присудженням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 20.09.2031 року.
За час шлюбу подружжям був придбаний у власність транспортний засіб, легковий автомобіль DACIA SANDERO, 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за спільним рішенням був придбаний та зареєстрований 02.11.2019 року на ім'я ОСОБА_2 .
Позивач вважає, що придбаний у шлюбі автомобіль є об'єктом права спільної сумісної власності, співвласниками якої виступають він та ОСОБА_2 . Відповідно частки позивача та відповідача на спірний автомобіль є рівними і становлять по 1/2 часток транспортного засобу кожному із співвласників.
Спірний автомобіль знаходиться у фактичному володінні та користуванні позивача. ОСОБА_2 вже 3 роки як проживає у Польщі. Домовленостей про добровільний поділ автомобіля, що є спільною сумісною власністю, з відповідачем не було досягнуто.
Спільне володіння і користування є неможливим та не відповідає інтересам як позивача, так і відповідача.
Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 16.08.2023 року № 2973/23-27, головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гончаром В.В., ринкова вартість КТЗ DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 11.08.2023 року складає 187328 грн.32 коп.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача, адвокат Міхальова В.В. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти законне рішення згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2012 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2023 року у справі 404/7112/22 (судове рішення набрало законної сили 12 червня 2023 року), шлюб між сторонами розірваний, з присудженням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 20.09.2031 року.
За час шлюбу подружжям був придбаний у власність транспортний засіб, легковий автомобіль DACIA SANDERO, 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за спільним рішенням був придбаний та зареєстрований 02.11.2019 року на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 16.08.2023 року № 2973/23-27, головного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гончаром В.В., ринкова вартість КТЗ DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 11.08.2023 року складає 187328 грн.32 коп.
Положеннями ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.23, п.24 Постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).
Статтею 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.
Згідно ст. 60 СК України, підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Постановою роз'яснено, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя.
Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).
Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Зазначений правовий висновок викладено у постанові Об'єднаної Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц (провадження № 61-9018сво18).
Спростування презумпції права спільної сумісної власності подружжя доказування покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином автомобіль DACIA SANDERO, 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю подружжя.
У постанові від 25 травня 2020 року у справі № 347/955/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про виплату позивачеві 1/2 вартості автомобіля як компенсації його частки у праві спільної сумісної власності подружжя. Вважав, що у ситуації, коли один із подружжя, який не користується спірним автомобілем, просить виплатити йому компенсацію вартості його частки у вказаному праві, згідно з вимогами статей 60, 61, 70, 71 СК України слід присудити відповідну компенсацію за рахунок іншого із подружжя, який цим автомобілем користується, незалежно від його згоди.
Отож підсумовуючи все вищенаведене, враховуючи права та інтереси сторін по справі, суд вважає за можливе присудити ОСОБА_1 неподільне майно та визнати за ним право особистої приватної власності на транспортний засіб легковий DACIA SANDERO 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя. Присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 93664,20 грн. за 1/2 частини транспортного засобу - легкового автомобіля DACIA SANDERO, 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.
Визначена позивачем вартість автомобіля є на переконання суду відповідною та належною.
Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, доведені належними та допустимими доказами на підтвердження вимог, а тому їх необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Присудити ОСОБА_1 неподільне майно та визнати за ним право особистої приватної власності на транспортний засіб легковий DACIA SANDERO 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.
Присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 93664,20 грн. за 1/2 частини транспортного засобу - легкового автомобіля DACIA SANDERO, 2009 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.
Перерахувати ОСОБА_2 за рахунок коштів перерахованих ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 99 від 11.03.2024 року на рахунок отримувача: ТУ ДСА України в Кіровоградській області №UА458201720355279001000002505, код отримувача 26241445, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу «грошова компенсація вартості частки, справа 404/7532/23» грошові кошти у розмірі 93664,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2147,20 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 19.03.2024 року.
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда