Справа № 347/574/24
Провадження № 1-кс/347/209/24
19.03.2024 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, освіта базова загальна середня, не одруженого, українця, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, -
за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024091190000087 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий -заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов'язків.
Із клопотання вбачається, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, на території України діє воєнний стан.
23.12.2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , повертаючись до свого місця проживання та рухаючись по вулиці Зелена в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, побачив велосипед марки «FUNLINER» серії «EXCLUSIV FL Liner Trekking line», сірого кольору, який знаходився на узбіччі проїзної частини дороги припертий до огорожі господарства, і належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
У зазначений час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «FUNLINER» серії «EXCLUSIV FL Liner Trekking line», сірого кольору, вартістю згідно висновку експерта 6 076,00 (шість тисяч сімдесят шість гривень 00 копійок).
Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6 076,00 (шість тисяч сімдесят шість гривень 00 копійок).
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 14.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що вказаний підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив клопотання розглядати без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ..
14.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, висновком експертата іншими письмовими доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи викладене, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років, також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, дані яких йому відомі та із якими він знайомий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов'язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до від п'яти до восьми років, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Кутської селищної ради від 15.03.2024 року, відповідно до долучених довідок за №№ 114, 120 від 14.03.2024 року Косівської районної поліклініки на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: селище Кути Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов'язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 17.05.2024 року включно.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого -заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1