Справа № 346/700/24
Провадження № 3/346/853/24
18 березня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Європейська енергетична компанія Прикарпаття», юридична адреса платника: Івано-Франківська область, м.Галич, вул. Ніни Вівчаренко, буд.36, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Європейська енергетична компанія Прикарпаття», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - екологічного податку за 2 квартал 2023 року та 3 квартал 2023 року, порушивши п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. Дата вчинення правопорушення: 11.11.2023 року та 11.12.2023 року.
ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з'явились. Захисник, адвокат Гринів Я.В. попередньо подала до суду клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання мотивує наступним: захисник зазначає, що було порушено процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення направлено не було і ознайомитись з ним він зміг тільки в суді шляхом залучення адвоката. Захисник зазначила, що відсутні жодні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Вказала, що в протоколі не вказано в чому конкретно полягало порушення податкового законодавства. Вказала, що долучений акт камеральної перевірки зовсім не містить документальних підтверджень обставин, які в ньому викладені. Зазначила, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази, що ОСОБА_1 займає посаду керівника (головного бухгалтера) підприємства, тому неможливо встановити чи є він суб'єктом адміністративного правопорушення. Захисник зазначила, що матеріалами справи не доведено наявності в діях ОСОБА_1 правопорушення. Також вказала, що пропущені допустимі строки притягнення до адміністративної відповідальності. Просила закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Також захисником було попередньо подане письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Отже, на момент розгляду справи у суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283-285 КУпАП, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУПАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Махно Н. В.