Справа № 344/2929/24
Провадження № 1-кп/344/724/24
19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 3 курсу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документа.
Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.
Так, 09.03.2023 року близько 12 год. 53 хв., перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру № 2641 ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ОСОБА_4 , отримав бланк договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2641/2023/3696876 від 09.03.2023 року, украдений між ОСОБА_6 (Продавець) з однієї сторони, та ОСОБА_7 (Покупець) з другої сторони щодо транспортного засобу марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» 2014 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , на якому був наявний підпис покупця ОСОБА_7 .
Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення офіційного документа - Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2641/2023/3696876 від 09.03.2023.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 09.03.2023 року о 12 год. 53 хв., перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру № 2641 ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, виконав підпис від імені ОСОБА_6 у графі «продавець: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , , СС 670278, НОМЕР_2 » у трьох примірниках договору купівлі-продажу 2641/2023/3696876 транспортного засобу від 09.03.2023 року, який відповідно до примітки до статті 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просить кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода та потерпілі відсутні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв'язку із дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Шкода кримінальним проступком не завдана.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2868,00 грн. витрат за проведення експертиз.
Речові докази:
- оригінал довіреності, виданої 06.03.2023 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої старостою Старунського старостинського округу №7 Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої у реєстрі за №7-6, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій інформації долучений до повідомлення заступника начальника Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області від 10.03.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8