Справа №: 343/236/24
Провадження №: 2/343/195/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 02.01.2020 року в розмірі 179 951,45 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 02.01.2020 року отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 50 000,00 грн., строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів в розмірі 43,2 % річних. Відповідачка власноруч підписала на планшеті заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна» № НОМЕР_1 , в ході користування якою відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних. Згідно п. 2.1.1.3.5 договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачкою зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов'язань з погашення кредиту. Згідно п.п. 1.5 та 2.1.1.2.12 договору, починаючи з 181 дня сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60 % для картки «Універсальна». ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконала, у встановлені договором строки обов'язкові платежі не вносила і станом на 09.01.2024 року її борг по кредитному договору б/н від 02.01.2020 року становить 179 951,45 грн., з них: 148 478,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 31 472,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача за довіреністю № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023 року (а.с. 6) ОСОБА_2 не з'явилася, в долученому до позову клопотанні просила розглянути справу без участі представника позивача, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 7).
Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення від 01.02.2024 року та 21.02.2024 року, однак повістки повернулася до суду без вручення адресату в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Також ОСОБА_1 викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 21.02.2024 року.
За таких обставин суд 18.03.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 даного Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 50 000,00 грн. на картковий рахунок, що підтверджується підписаною власноручним цифровим підписом ОСОБА_1 заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 02.01.2020 року (а.с. 41-48).
На підставі укладеного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитну карту «Універсальна» № НОМЕР_1 .
Згідно п. 1.3 договору, процентна ставка для картки «Універсальна» становить 43,2 % річних. Однак, в ході користування кредитною карткою відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних.
Відповідно до п. 2.1.1.3.5 преамбули до договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачкою зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов'язань з погашення кредиту.
Пунктом 1.5 та 2.1.1.2.12 договору передбачено, що в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за домовленістю сторін застосовується ставка 86,4 % річних для картки «Універсальна» від простроченої суми заборгованості.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , долученої позивачем до матеріалів справи (а.с. 33), в період часу з 09.11.2022 року по 29.08.2023 року відбувалась зміна кредитного ліміту з 50 000,00 грн. до 150 000,00 грн.
З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 02.01.2020 року (а.с. 10-14) вбачається, що станом на 09.01.2024 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 179 951,45 грн., з них: 148 478, 53 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 31 472,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Цей ж розрахунок підтверджує, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 02.01.2020 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж внесла 21.08.2023 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернула.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 179 951,45 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.01.2020 року.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 422,40 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжного доручення № ZZ422B1XDT від 22.01.2024 року (а.с. 9).
На підставі викладеного, ст.ст. 207,512,526,626,628,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 02.01.2020 року в сумі 179 951,45 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну гривню та 45 копійок) та 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 03.06.2003 року.
Суддя: