Єдиний унікальний номер: 343/537/24
Номер провадження: 1-кп/343/76/24
про закриття кримінального провадження
19 березня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/76/24 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд-
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_3 15.02.2024 близько 15:45 год. перебував у АДРЕСА_2 , де вчинив словесний конфлікт з місцевим жителем ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході конфлікту наніс ОСОБА_5 удар долонею правої руки в ділянку лівого вуха, далі вхопив пальцями правої руки за ліве вухо, потягнув його до середини обличчя, внаслідок чого розірвав шкіру вуха. Після цього ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий впав на землю, наніс йому руками удари по обличчю в ділянку носа. У результаті ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодженні у виді садна в ділянці носа та рани по задній поверхні лівої вушної раковини.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 29.02.2024 садно в ділянці носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, а рана по задній поверхні лівої вушної раковини відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 після роз"яснення його прав, звернувся до суду із заявою-клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв'язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. Претензій до ОСОБА_3 , він немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення йому його прав, не заперечив проти закриття справи.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , в зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розляд здоров'я) КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024096160000025 від 16.02.2024(а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.
Ч.2 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,100, 284,477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12024096160000025 від 16.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази по справі :
догоспітальний протокол №1175 за 16.02.2024 КНП "Долинська БЛ" - повернути КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради, вул. О.Грицей, 15 м.Долина Калуського району, Івано-Франківської області;
медичну картку на ім'я ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
DVD-R диск з відеозаписом за 15.02.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: