ЄУН 193/2009/23
Провадження 2/193/123/24
про призначення справи в режимі відеоконференції
19 березня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визнання заповіту недійсним.
12.02.2024 до суду надійшла заява представника відповідача приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. - Базюкевича Є. В. про його участь у підготовчому судовому засіданні та судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на територіальну віддаленість між судом, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов'язаних із ускладенням прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне, провести усі призначені судові засідання з участю представника відповідача Базюкевича Є. В. в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у всіх підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.
Допустити участь представника відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, що призначене на 19 березня 2024 року на 09 год. 30 хв. та всі наступні підготовчі та судові засіданні у режимі відеоконференції .
Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "Easycon" представнику відповідача ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Роз'яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. В. Томинець