Справа № 186/1744/23
Провадження № 2/191/1626/23
13 березня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 21.01.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу взаємовідносини у сторін значно погрішились та, як наслідок, з того часу вони почали проживати окремо один від одного. На сьогоднішній день сторони припинили фактичні шлюбні сосунки. Позивач та відповідач спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Сторони стали один до одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім'ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї вважють недоцільним. Давати сторонам час на примирення немає необхідності, оскільки вони дорослі люди та прийняли остаточне рішення.
У зв'язку з цим, представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розподіл судових витрат не проводити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, додатковий строк на примирення не потрібен.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 21.01.2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_6 ».
З копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 , вбачається, що їх батьками є : «Батько - ОСОБА_4 », «Мати - ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141,142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 січня 2015 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №12.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська