Справа № 185/2046/24
Провадження № 3/185/1009/24
18 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.02.2024 року о 11:05 годині на автошляху М-30, 1055 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світо, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження обов'язкового медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився під безперервну відеофіксацію на камеру №4552, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №675243 від 18.02.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про фіксування правопорушення та відмова ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану сп'яніння;
- рапортом інспектора поліцейського від 18.02.2024 року, відповідно до якого під час несення служби був зупинений ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світо, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження обов'язкового медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння гр. ОСОБА_2 відмовився під відеозапис. На підставі чого був складений протокол за ч.2 ст.130 КУпАП;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2024 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі;
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.02.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що 18.02.2024 року керував ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції. Під час передвіки документів було встановлено, що він має ознаки наркотичного сп'яніння. Від проходження обов'язкового медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння - відмовився;
-письмовою розпискою гр. ОСОБА_3 від 18.02.2024 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року, відносно гр. ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, за керування ТЗ без посвідчення водія;
-копією паспорту та довідки РНОКПП гр. ОСОБА_1 ;
-копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , де в графі власник вказаний гр. ОСОБА_4 ;
-довідкою, відповідно до відомостей ІПНП: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має;
-копією постанови Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення та накладенення адміністративного стягнення;
- диском із записом інкримінованих подій.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП
У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.130 ч.2, ст.284, ст.40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник