Єдиний унікальний номер справи 2-1586/1997
Провадження № 2-о/183/138/24
06 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від обов'язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою,-
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06 грудня 2023 року надійшла заява Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», в якій заявник просить: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 1997 року; звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 1997 року; призначити керівника Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 1997 року.
Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про призначення опікуна було передано за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року, без урахування положень цивільного процесуального законодавства, зазначеного в ухвалі суду від 11 грудня 2023 року, та без урахування ч. 1 ст. 32 ЦПК України, справу направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 27 лютого 2024 року і передана головуючому судді 01 березня 2024 року.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 1997 року.
Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної ради Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 1998 року № 273/2 призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з викладеного заміна опікуна судом можливе лише за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном.
Таким чином, Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» не має процесуальної дієздатності щодо звернення до суду з цією заявою, оскільки не є органом опіки та піклування чи особою, призначеною піклувальником або опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ЦПК України, суддя, -
Заяву Комунального закладу «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, ОСОБА_1 , про звільнення від обов'язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 06 березня 2024 року.
Суддя Г.Є. Майна