Єдиний унікальний номер 205/2682/24
1-вп/205/403/24
19 березня 2024 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12021053770001485 від 16 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
Представник потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12021053770001485 від 16 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
З клопотання вбачається, що за заявою АТ «ПУМБ» від 16 грудня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12021053770001485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України по факту викрадення грошових коштів з рахунку клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_3
16 лютого 2024 року за результатами розгляду клопотання представника АТ «ПУМБ» в порядку ст.. 220 КПК України, Маріупольською окружною прокуратурою Донецької області, була надана відповідь зі змісту якої стало відомо, що 11 січня 2022 року дізнавачем СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецький області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12021053770001485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
23 лютого 2024 року, за результатами розгляду заяви представника потерпілого - АТ «ПУМБ» щодо надання копії рішення про закриття вказаного кримінального провадження, скасування постанови про закриття кримінального провадження та прийняття заходів щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, Маріупольською окружною прокуратурою Донецької області була надана відповідь, зі змісту якої стало відомо, що прокуратура позбавлена можливості перевірки законності прийнятого дізнавачем процесуального рішення та надання на адресу Банка копії постанови про закриття кримінального провадження в зв'язку із втратою матеріалів досудового розслідування, із клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження, втраченого в умовах воєнного стану, процесуальний керівник не звертався, в зв'язку з відсутністю у прокурора та дізнавача копій матеріалів досудового розслідування.
Не погоджуючись з рішенням Маріупольської окружної прокуратури щодо неможливості відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження представник потерпілого АТ «ПУМБ» вважає, що відновленню підлягають документи які містяться в копіях а саме :
- заява АТ «ПУМБ» від 15 грудня 2021 року за вихідним № КНО-14.6.2/1085 про вчинене кримінальне правопорушення;
- довіреність на ім'я ОСОБА_2 від 09 серпня 2019 року за № 622;
- меморіальний ордер № 19207_76 від 16 грудня 2021 року щодо відшкодування Банком клієнту ОСОБА_3 матеріальних збитків.
Слідчий суддя розглянув клопотання представника АТ «ПУМБ» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 615-1 КПК України прийшов до наступного.
Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і також з метою подальшого досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до копії постанови прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 16 лютого 2024 року, в провадженні сектору дізнання Маріупольського РУП ГУ НП в Донецький області перебували матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню що внесено до ЄРДР за № 12021053770001485 від 16 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.
Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу (сектору дізнання) Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.4ст.615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1)обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
2)місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
3)перелік документів та інших матеріалів,відновлення яких прокурор,слідчий, дізнавач,сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;
4)мета відновлення документів та інших матеріалів;
5)особи, яким повідомлено про підозру(за наявності);
6)особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;
7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Так, в своєму клопотанні представник потерпілого АТ «ПУМБ» просить слідчого суддю постановити ухвалу про відновлення втраченого кримінального провадження № 12021053770001485 від 16 грудня 2021 року - повністю.
При цьому долучає до клопотання лише :
- копію клопотання в порядку ст.. 220 КПК України за вих.. № КНО-14.6.1/22 від 14.02.2024 року в одному примірнику на 3 аркушах;
- копію відповіді прокуратури на клопотання за вих. № 55-723 виз-24 від 16 лютого 2024 оку із постановою про відмову у задоволенні клопотання в одному примірнику на 3 аркушах;
- копія заяви АТ «ПУМБ» до прокуратури за вих. № КНО-14.6.1/29 від 22 лютого 2024 року на 2 аркушах;
- копія відповіді прокуратури на заяву за вих.. № 55-877 вих-24 від 23 лютого 2024 року на 1 аркуші.
В порушення вимог ст. 615-1 КПК України всі зазначені документи не завірені електронним підписом.
Також з переліку документів, які представник потерпілого просить відновити, вбачається, що 11 січня 2022 року дізнавачем СД Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ст.1 ст. 284 КПК України. .
При цьому, відповідного процесуального рішення уповноваженої особи, яким би була скасована вказана постанова, до матеріалів клопотання не долучено.
Як на мету відновлення документів, представник потерпілого посилається на подальше проведення досудового розслідування.
Проте, закриття кримінальною провадження - це одна із форм закінчення досудового розслідування, що полягає у прийнятті рішення про припинення провадження і вирішення інших процесуальний питань та є одним із способів його остаточного вирішення. Тобто, закриття кримінального провадження полягає в припиненні кримінально-правових та кримінальних процесуальних відносин у кримінальному провадженні та свідчить про виконання стадією досудового розслідування всіх своїх завдань.
З огляду на викладене, оскільки мета відновлення документів не узгоджується з процесуальними рішеннями, прийнятими в ході досудового розслідування та не відповідає статусу кримінального провадження, у якому припинені будь-які слідчі дії, перелік документів що підлягають відновленню не зазначено, у зв'язку з чим не виконано вимог ст.. 615-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Керуючись ст. ст. 132, 615-1 КПК України, слідчий суддя
Закрити розгляд клопотання представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12021053770001485 від 16 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Роз'яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1