Справа № 204/2413/24
Провадження № 1-кп/204/771/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12024046680000073 від 13 лютого 2024 року, відносно -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, офіційно не непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
13.02.2024 ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи неподалік вулиці Канатної в Чечелівському районі міста Дніпра, шляхом знахідки на землі, придбав один згорток обмотаний жовтою стрічкою, в якому знаходився один сліп-пакет, всередині якого знаходилась волога речовина бежевого кольору.
Після чого ОСОБА_3 підняв вищевказане та розуміючи, що в даному сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме «метамфетамін», поклав його до задньої правої кишені штанів, які були вдягнуті на нього, та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку №2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 21:38, перебуваючи неподалік будинку №122 по вулиці Канатній в Чечелівському районі міста Дніпра, побачив екіпаж патрульної поліції, який проїжджав поряд. При виді працівників поліції ОСОБА_3 різко змінив напрямок руху та намагався зникнути.
Далі приблизно о 21:40 ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч.2 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 було виявлено один згорток, обмотаний жовтою стрічкою, в якому знаходився один сліп-пакет з вологою речовиною бежевого кольору. У зв'язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після чого в період часу з 21:42 по 00:15 ОСОБА_3 на підставі ст.298-2 КПК України було затримано. В ході затримання в період часу з 23:55 по 00:04 проведено особистий обшук ОСОБА_3 , під час якого дільничним офіцером поліції було виявлено та дізнавачем вилучено у ОСОБА_3 один згорток, обмотаний жовтою стрічкою, в якому знаходився один сліп-пакет з вологою речовиною бежевого кольору загальною масою 0,3254 г.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/6879-НЗПРАП від 20.02.2024, вилучена у ОСОБА_3 волога речовина бежевого кольору масою 0,3254 г містить «метамфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «метамфетаміну» становить 0,2457 г.
Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса «амфетаміну» у кількості від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якого обмежено - «метамфетаміну» складає 0,2457 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи.
Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом'якшує покарання обвинуваченому, стимулюватиме його до пошуку роботи та працевлаштування. При цьому призначення покарання у виді виправних робіт чи обмеження волі суд вважає недоцільним, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання передбачає виключно реальне відбування покарання.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3029,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.02.2024, а саме: диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.02.2024, а саме: психотропна речовина «метамфітамін» масою 0,3254 г. Маса «метамфетаміну» складає 0,2457 г, яку поміщено до спец-пакету №WAR1280448 та відповідно до квитанції №3997 передано на зберігання до камери схову ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.02.2024, а саме: диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.02.2024, а саме: психотропна речовина «метамфітамін» масою 0,3254 г. Маса «метамфетаміну» складає 0,2457 г, яку поміщено до спец-пакету №WAR1280448 та відповідно до квитанції №3997 передано на зберігання до камери схову ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1