Справа № 204/1716/24
Провадження № 1-кп/204/739/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024046680000030від 23 січня 2024 року з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення від 22 лютого 2024 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили відмовити в затвердженні угоди, у зв'язку з тим, що вони примирилися між собою на підставі ст.46 КК України та заперечували проти призначення узгодженого покарання.
Прокурор не заперечувала проти відмовлення в затвердженні угоди.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про примирення, суд вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Відповідно до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні потерпіла просила відмовити в затвердженні угоди, оскільки потерпіла на даний час примирилась з обвинуваченою, і хоче скористатися своїм правом заявити клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, обвинувачена також просила відмовити в затвердженні угоди та розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку, що в даному випадку затвердження угоди буде порушувати права та інтереси сторін кримінального провадження, у зв'язку з чим у затвердженні угоди про примирення від 22.02.2024 суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України
У затвердженні угоди про примирення від 22 лютого 2024 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1