Справа № 175/3294/24
Провадження № 3/175/1690/24
19 березня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної Податкової служби (ДПС) України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬ БОСКО»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4255/04-36-04-08/38695503 від 01 лютого 2024 року при перевірці ТОВ «ДЕЛЬ БОСКО», код за ЄДРПОУ 38695503, податкова адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район с. Любимівка, вул. Красна, буд. 118, головним державним інспектором Придніпровського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Холод Юлією Іванівною, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасного подання у встановлені законодавством терміни платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно визначеного податкового зобов?язання з орендної плати з юридичних осіб за вересень 2023 року по строку сплати 30.10.2023 року відповідно до наданої Податкової декларації з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) на 2023 рік від 22.02.2023 року №8051486 сума заборгованості склала 601,01 грн., фактично суму заборгованості сплачено 13.11.2023 року та неподання у встановлені законодавством терміни платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно визначеного податкового зобов?язання з орендної плати з юридичних осіб за листопад 2023 року по строку сплати 02.01.2024 року відповідно до наданої Податкової декларації з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) на 2023 рік від 22.02.2023 року №8051486 сума заборгованості склала 557,58 грн., фактично суму заборгованості не сплачено, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що підтверджено актом №1344/04-36-04-08/38695503 від 11.01.2024 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом №1344/04-36-04-08/38695503 від 11.01.2024 року року, протоколом про адміністративне правопорушення №4255/04-36-04-08/38695503 від 01 лютого 2024 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 163-2 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2024 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 163-2, 277-280 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Бойко О.М.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
Постанова набрала чинності _____________________року.