Ухвала від 19.03.2024 по справі 200/4670/13-ц

Єдиний унікальний номер: 200/4670/13-ц

Провадження № 2-п/932/1/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

19 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши клопотання щодо участі представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Титаренко Юлії Дмитрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Титаренко Юлії Дмитрівни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Відповідно до частини першої, четвертої та п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Титаренко Юлії Дмитрівни про участь в судовому засіданні у справі №200/4670/13-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 22.03.2024 року о 15:30 год.з розгляду цивільної справи про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Титаренко Юлія Дмитрівна.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua

5. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали негайно надіслати представнику ТОВ «Вердикт Капітал» - Титаренко Юлії Дмитрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова

Попередній документ
117742887
Наступний документ
117742889
Інформація про рішення:
№ рішення: 117742888
№ справи: 200/4670/13-ц
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.11.2021 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.06.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
13.02.2024 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2024 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2025 13:10 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2025 13:30 Дніпровський апеляційний суд
18.11.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2026 15:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Боровська Олена Германівна
позивач:
Муравська Ольга Миколаївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції
заявник:
Боровська Анна Іванівна
Боровська Яна Германівна
Дьяченко Олена Германівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
правонаступник позивача:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник:
БУРДЮГ ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
представник відповідача:
адвокат Воротилін Євген Михайлович
представник заявника:
Зайцева Олена Петрівна
представник позивача:
Данильченко Михайло Сергійович
Муравський Володимир Володимирович
Салтиков Сергій Сергійович
представник правонаступника позивача:
Даніліна Наталя Сергіївна
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ