Ухвала від 19.03.2024 по справі 199/1721/24

Справа № 199/1721/24

Провадження (1-кп/199/264/24)

УХВАЛА

про зупинення провадження

19.03.2024 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052640000149, внесеного до ЄРДР 04.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов відновлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в дане підготовче судове засідання не з'явився, як і раніше не з'являвся у підготовче засідання, призначене на 12.03.2024 року, незважаючи на те, що судом приймалися всі можливі заходи до його повідомлення про час і місце розгляду справи за наявними в матеріалах кримінального провадження адресами, приймалися рішення щодо примусового приводу обвинуваченого до суду.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2024 року, прокурор ОСОБА_3 надала письмове клопотання про оголошення його у розшук, та зупинити провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не прибула, була повідомлена належним чином, і заяв до суду про бажання прийняти участь у підготовчому засіданні не направляла.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 , запобіжний захід відносно якого у даному провадженні не обирався, за жодним викликом не прибув у підготовче судове засідання, ухвала про його привід не виконана, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого до його розшуку та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для розгляду кримінального провадження.

Керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що строк виконання та дії ухвали необхідно встановити один місяць.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,335,336,350,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12021052640000149), до його розшуку.

2. Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , та організацію виконання ухвали суду щодо його розшуку та приводу для розгляду кримінального провадження доручити Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області та для контролю - прокурору Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

3. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для розгляду кримінального провадження відносно останнього за ч.3 ст.185 КК України.

4. Виконання ухвали покласти на Маріупольський РУП ГУНП в Донецькій області та для контролю - прокурору Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , копію якої направити останній негайно і направити негайно до відповідного відділу поліції.

5. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
117742872
Наступний документ
117742874
Інформація про рішення:
№ рішення: 117742873
№ справи: 199/1721/24
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2024)
Дата надходження: 06.03.2024
Розклад засідань:
12.03.2024 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2024 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.03.2024 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська