19 березня 2024 року м. Чернівці
справа № 718/3615/23
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальності «Чернівцігаззбут», Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди,
встановила:
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане судове рішення, 05 березня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі в резолютивній частині зазначено, що апелянт оскаржує рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2023 року, однак в матеріалах справи наявне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від від 07 лютого 2024 року (а.с.136-140), а рішення суду від 02 листопада 2023 року матеріали справи не містять.
Отже, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного ним судового рішення.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнення дати оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк - п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк