ЄУН: 336/9710/23
Провадження №: 2/336/473/2024
18 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Стариченка М.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвокат Стариченка М.П. про залишення частини вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Під час судового засідання представник позивача адвокат Стариченко М.П. просив залишити заявлені вимоги до ОСОБА_7 без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить дот висновку про його задоволення з таких міркувань.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з викладеними обставинами та враховуючи, що звернення до суду за захистом має ґрунтуватися виключно на добровільному волевиявленні особи, без ознак примушування, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Постановляючи про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача передбачене частиною 2 ст. 257 ЦПК України право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 352-354 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивача право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива