Справа № 309/1391/24
Провадження № 2/309/345/24
18 березня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вишківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачкою не зазначено коло спадкоємців та чи прийняли вони спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , з відповідним підтвердженням цього доказами, що може потягнути за собою коло відповідачів, не надано документальної відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини або у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні позову до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачці усунути недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.