Справа № 305/2698/23
Провадження по справі 2/305/125/24
19.03.2024 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2006 року, у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 14. Спільним подружнім життям сторони проживали протягом 16 років. Від спільного подружнього життя у сторін народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. За останні роки спільного проживання, між сторонами різко погіршилися стосунки, відповідач неодноразово безпричинно влаштовував сварки, при яких ображав позивачку та вдавася до психічного насилля. Так не нормальні стосунки вплинули як на їх почуття, так і на психоемоційний стан нашої неповнолітньої доньки, яка часто ставала очевидцем сімейних конфліктів. Позивачка неодноразово пробачала відповідачу, оскільки хотіла зберегти сім'ю та батька дитині, однак після багатьох обіцянок, відповідач так і не змінив свою поведінку, не переглянув своє відношення до сім'ї, не вжив жодних заходів до її збереження. Після чергового скандалу і образ, відповідачка зрозуміла, що погрози фізичною розправою стають все серйознішими і можуть бути реалізованими. На даний час позивачка остаточно впевнилась, що подальше спільне проживання між сторонами неможливе, їх сім'я давно розпалась остаточно, а шлюб існує лише формально.
Враховуючи викладене, позивачка просить, шлю що був зареєстрований між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 14 - розірвати.
Після відкриття провадження у справі, від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшли пояснення в яких останній просив надати сторонам строк на примирення.
На підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року сторонам надано строк на примирення, терміном у один місяць. Після спливу строку на примирення, відповідач неодноразово викликався у судове засідання, однак будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.
Позивачка, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач), та ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачка), 29 липня 2006 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.07.2006 року, актовий запис № 14 від 29.07.2006 року.
Від даного шлюбу сторони мають одну дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.
Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила витрати по сплаті судового збору залишити за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 липня 2006 року, у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14 від 29.07.2006 року.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Попова