Ухвала від 19.03.2024 по справі 301/643/24

Справа № 301/643/24

2/301/371/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, справу просив розглянути по суті без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Повістка про виклик до суду разом з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі повернулася до суду без вручення ОСОБА_2 , оскільки як зазначено у довідці пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно позовної заяви відповідачкою зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що фактично подружні відносини з відповідачкою ОСОБА_2 припинені з 1997 року, вже багато років вони разом не проживають, про місце перебування та проживання відповідачки позивачу не відомо.

З метою визначення підсудності даної справи судом відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України було зроблено запит для отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №459906 від 22.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.10).

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України в Довжанську сільську раду судом направлено запит для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Згідно листа Довжанської сільської ради №04-4/02-324 від 23.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даних Реєстру територіальної громади та книг погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована (а.с.18).

У зв'язку з цим судом направлено запит від 27.02.2024 року у Головне управління ДМС у Закарпатській області для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Головного управління ДМС у Закарпатській області від 29.02.2024 року, за наявними обліками ГУ ДМС у Закарпатській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку не значиться (а.с.22).

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказаний спір не є таким, що дає позивачу право вибору підсудності справи, оскільки згідно позовної заяви сторони не мають малолітніх чи неповнолітніх дітей; відомостей про те, що сторони домовилися, що даний спір буде розглядатися за місцем проживання позивача позовна заява не містить.

Тобто провадження відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві не вказано правильної адреси відповідачки ОСОБА_2 , що є перешкодою як для визначення територіальної підсудності даної справи, так і для належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви до 02 квітня 2024 року до 14:50 годин, відклавши слухання справи на вказані дату і час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських

Попередній документ
117733441
Наступний документ
117733443
Інформація про рішення:
№ рішення: 117733442
№ справи: 301/643/24
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Панька Володимира Юрійовича до Панько Світлани Михайлівни про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.03.2024 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.04.2024 14:50 Іршавський районний суд Закарпатської області
18.04.2024 09:10 Іршавський районний суд Закарпатської області